評(píng)職稱被騙8000元能報(bào)警處理嗎

能。不管在是否評(píng)選重慶職稱代評(píng)詐騙案判決，在被騙8000元屬于詐騙案件重慶職稱代評(píng)詐騙案判決了，而詐騙案件是需要報(bào)警重慶職稱代評(píng)詐騙案判決的，因此評(píng)職稱被騙8000元能報(bào)警處理的，用戶可以向警察述說被騙的經(jīng)歷。

微信號(hào)：ctkjcq
添加微信好友, 獲取更多信息
復(fù)制微信號(hào)

12月1日，成都職業(yè)打假人劉江涉嫌敲詐勒索一案在重慶萬州區(qū)法院開庭審理

12月1日，成都職業(yè)打假人劉江涉嫌敲詐勒索一案在重慶萬州區(qū)法院開庭審理。劉江被控以舉報(bào)電視臺(tái)播發(fā)虛假廣告為由，敲詐勒索全國(guó)300余家電視臺(tái)，金額共計(jì)242萬元。

職業(yè)打假人遭遇司法指控并非首次，但本案所涉金額為歷次之冠，案發(fā)過程也具有普遍性，審判導(dǎo)向?qū)τ诼殬I(yè)打假人群體具有標(biāo)本意義。庭審吸引全國(guó)各地大批職業(yè)打假人前往旁聽。經(jīng)過半天審理，法庭宣布擇日宣判。

■指控

打假電視醫(yī)療廣告

劉江真名黃勇，1996年開始職業(yè)打假，在十多年的打假活動(dòng)中逐漸為人所熟知，被稱作“成都打假之一人”。

自2005年起，劉江主要針對(duì)媒體發(fā)布的藥品、食品、保健品等方面的虛假廣告進(jìn)行打假索賠。因?yàn)樗髻r時(shí)行為過激，重慶職稱代評(píng)詐騙案判決他曾因擾亂社會(huì)秩序被拘留。

重慶市萬州區(qū)檢察院起訴書顯示，2008年6月，被告人黃勇（劉江）發(fā)現(xiàn)，全國(guó)各地許多電視臺(tái)播放的醫(yī)療廣告存在夸大醫(yī)療效果等違法行為，如果被舉報(bào)，這些電視臺(tái)將面臨相關(guān)主管部門的處罰。

隨后，劉江招募了胡海天、莫天和等人為員工，分別安排到相關(guān)省市住下，收看當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)播放的醫(yī)療類廣告，并將廣告錄下制成光盤，然后到當(dāng)?shù)刭徺I廣告中播出的產(chǎn)品。

索取錢財(cái)不再舉報(bào)

購買產(chǎn)品后，劉江在其開設(shè)的“劉江說法網(wǎng)”上 *** 舉報(bào)材料。這些材料由胡海天、莫天和等打印并郵寄到每家電視臺(tái)所在地的黨委、 *** 、工商局、藥監(jiān)局、廣電局等相關(guān)主管部門。

重慶萬州區(qū)司法部門提供給媒體的材料中稱，劉江等人要求這些部門出面查處，不然就連同將這些部門一起舉報(bào)至上一級(jí)主管部門。此后，劉江借這些主管部門出面查處之機(jī)，向每家電視臺(tái)索取錢財(cái)。如被舉報(bào)的電視臺(tái)不予理睬，劉江就會(huì)安排員工向其上一級(jí)相關(guān)主管部門甚至中央相關(guān)部門舉報(bào)，直至電視臺(tái)給了劉江錢財(cái)為止。

檢方指控，劉江一旦索取到電視臺(tái)錢財(cái)后，不管對(duì)方是否整改，都承諾一年之內(nèi)不會(huì)再舉報(bào)，同時(shí)還向每家電視臺(tái)的相關(guān)主管部門發(fā)出聲明函，表示劉江等人不再追究該電視臺(tái)的相關(guān)法律責(zé)任。

敲詐勒索309家電視臺(tái)

檢方的起訴書中，重慶萬州區(qū)司法部門的上述說法并未體現(xiàn)。

起訴書稱，各地電視臺(tái)受到相關(guān)處罰后，一般都會(huì)按照劉江在舉報(bào)材料中留下的舉報(bào)方式與其聯(lián)系。在與電視臺(tái)的聯(lián)系中，劉江會(huì)以舉報(bào)該電視臺(tái)相威脅，向其索要錢財(cái)。通過這種方式，劉江等人共向全國(guó)309家電視臺(tái)及廣告經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行敲詐勒索。

據(jù)查，從2008年6月至2010年8月，劉江等人以舉報(bào)相威脅的方式，共向河南、山東、四川、江西、安徽、湖北、貴州、云南、江蘇、福建及重慶等省市的309家各級(jí)電視臺(tái)索取資金共計(jì)242萬余元，涉案多達(dá)300余起。

例如，2008年6月至2010年8月，劉江等人向山東省的莒南縣電視臺(tái)、沂水縣電視臺(tái)、臨沂市電視臺(tái)等95家電視臺(tái)索取了資金共110余萬元。以同樣的方式，劉江等人還向河南省的登封市電視臺(tái)、中牟縣電視臺(tái)、鞏義電視臺(tái)、新密電視臺(tái)等56家電視臺(tái)索取了資金33.5萬余元。

獲得賠償后被舉報(bào)

劉江案最終發(fā)于重慶萬州區(qū)。劉江舉報(bào)萬州區(qū)電視臺(tái)以及獲得錢財(cái)?shù)恼麄€(gè)過程，是其所涉全部指控的一個(gè)縮影。

據(jù)介紹，2009年3月，劉江之一次向萬州區(qū)工商、藥監(jiān)等多個(gè)部門舉報(bào)萬州電視臺(tái)違法發(fā)布虛假廣告的情況。當(dāng)年4月，劉江再赴萬州進(jìn)行了第二次舉報(bào)，他手中有根據(jù)廣告宣傳購買的藥品。

劉江舉報(bào)后，萬州區(qū)有關(guān)部門對(duì)電視臺(tái)播出的虛假廣告展開調(diào)查，責(zé)令電視臺(tái)停止發(fā)布虛假廣告。于是，電視臺(tái)醫(yī)藥品廣告承包人王某聯(lián)系劉江，對(duì)購買了藥品的劉江作出“賠償”。

2010年6月，萬州區(qū)公安局接到市民舉報(bào)，稱劉江等以舉報(bào)電視臺(tái)播發(fā)虛假廣告為由，勒索錢財(cái)。當(dāng)年7月10日，萬州警方立案?jìng)刹椋?月19日，在劉江45歲生日這天，他在成都的家中被萬州警方帶走，隨后被刑拘。

最新消息顯示，重慶萬州電視臺(tái)醫(yī)藥廣告承包商王某已被警方以涉嫌發(fā)布虛假廣告立案調(diào)查。他正是劉江案的舉報(bào)人。

■案發(fā)

所得錢財(cái)是何性質(zhì)

■焦點(diǎn)

庭審中，控辯雙方圍繞當(dāng)事人與劉江協(xié)商是不是受到脅迫等問題展開辯論。

檢方認(rèn)為，劉江、胡海天、莫天和等人以非法占有為目的，敲詐勒索他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，證據(jù)確鑿，應(yīng)以敲詐勒索罪追究刑責(zé)。

劉江的辯護(hù)律師林佳堯說，對(duì)于300余家電視臺(tái)打的虛假廣告，檢察機(jī)關(guān)沒有異議，說明劉江打假不是無中生有。他所得收益，大多是有關(guān)單位給的勞務(wù)費(fèi)、舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)等，不具有敲詐勒索性質(zhì)。

林佳堯認(rèn)為，敲詐勒索罪的客觀要件是行為人以威脅或要挾等 *** 給予被害人精神壓力，迫使被害人對(duì)其財(cái)物作出有利于行為人的處分?？v觀本案，各電視臺(tái)是在受到相關(guān)處罰后才與被告聯(lián)系，雙方商談的是對(duì)被告購買的偽劣藥品成本，及被告為了 *** 產(chǎn)生的費(fèi)用（如差旅費(fèi)、光碟 *** 費(fèi)等）進(jìn)行賠償。

“被告不是在索賠過程中以舉報(bào)相威脅，達(dá)到多賠償之目的，而是在提出索賠前就已經(jīng)實(shí)施了舉報(bào)行為”，林佳堯說，被告要求電視臺(tái)賠償是有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的，被告在舉報(bào)前購買了違法廣告推銷的產(chǎn)品，在酒店住宿時(shí)收看了電視臺(tái)的違法廣告，均形成消費(fèi)和服務(wù)關(guān)系，是消費(fèi)者。

林佳堯還認(rèn)為檢方證據(jù)上有瑕疵。比如，在檢方所列300余家電視臺(tái)中，有的所在地在地圖上查不到，多家電視臺(tái)提供的證人證言基本為中性。法庭承認(rèn)，這些證人證言中“體現(xiàn)不出敲詐的意思”。

同時(shí)，被認(rèn)定涉嫌詐騙的242萬元，現(xiàn)有證據(jù)只能證明劉江曾收到過240余萬元，并沒有充分證據(jù)證明都是由受害的電視臺(tái)支付的，不能證明都是贓款。這其中，有部分被相關(guān)電視臺(tái)明確認(rèn)為“賠償及獎(jiǎng)勵(lì)款項(xiàng)”。

職業(yè)打假人集體聲援

■現(xiàn)場(chǎng)

從被刑拘至開庭審理，劉江案歷時(shí)一年有余。其間，各地職業(yè)打假人多次集體聲援，力圖證明劉江無罪。至本次開庭，更有大批職業(yè)打假人云集重慶，旁聽席上，除了被告人家屬，便是職業(yè)打假人。

職業(yè)打假人王海一直關(guān)注劉江案進(jìn)展。一審后，王海說，本案中劉江構(gòu)不成刑事犯罪，他購買、舉報(bào)、索賠的舉動(dòng)完全是“一個(gè)普通消費(fèi)者的 *** 方式”。

他說，本案從本質(zhì)上說是“打擊報(bào)復(fù)”行為，是一個(gè)單一的個(gè)案?！叭绻麆⒔慌杏凶?，即是說司法機(jī)關(guān)在放任300多家電視臺(tái)播放虛假廣告，而把一個(gè)對(duì)此進(jìn)行舉報(bào)的消費(fèi)者定罪，這是一個(gè)怎樣的導(dǎo)向”重慶職稱代評(píng)詐騙案判決？

職業(yè)打假人劉殿林也旁聽了本案，他認(rèn)為，本案雖為個(gè)案但標(biāo)本意義巨大，等同于“彭宇案”的影響力。就庭審而言，劉江的做法并無不妥，“如果劉江真是詐騙，判罪是罪有應(yīng)得；如果無罪而遭遇不公正審判，則不論對(duì)這個(gè)群體還是整個(gè)社會(huì)，都是巨大的打擊。”這也是眾多職業(yè)打假人最為關(guān)注的要點(diǎn)，其背后折射的是這個(gè)群體對(duì)于現(xiàn)時(shí)生存環(huán)境的隱憂。

職業(yè)打假高度商業(yè)化

■調(diào)查

據(jù)廣州中院法官介紹，職業(yè)打假人出現(xiàn)規(guī)?；?、分工化，他們組織公司或團(tuán)體購假，再由專人訴訟。上海靜安區(qū)法院也證實(shí)，去年該院受理的99件消費(fèi)者 *** 案件中，有近九成是職業(yè)打假。

目前，職業(yè)打假已高度商業(yè)化，人們對(duì)職業(yè)打假人的評(píng)價(jià)也褒貶不一。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從規(guī)范市場(chǎng)秩序角度說，不管是不是知假買假，這些人買到的確實(shí)是有問題的商品，消法就應(yīng)該保護(hù)；另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，消法的目的在于保護(hù)受欺詐的消費(fèi)者，知假買假者主觀上并沒有受到欺詐，本質(zhì)上是一種營(yíng)利行為，保護(hù)這種利益不符合消法的立法目的。

王海和其他職業(yè)打假人也申明，職業(yè)打假這個(gè)行業(yè)已走過16年歷程，自重慶職稱代評(píng)詐騙案判決我完善與抗風(fēng)險(xiǎn)能力日趨增強(qiáng)，“即便劉江被判有罪，也不會(huì)是行業(yè)的末日，相反更會(huì)增強(qiáng)個(gè)體的自我保護(hù)能力?！?/p>

從孤兒到職業(yè)打假人

■人物

2日，重慶打假人士葉光說：“劉江剛出道時(shí)曾拜我為師，我們?cè)诖ㄓ迓?lián)手打假?！?/p>

葉光說，劉江1965年生于成都，自幼父母雙亡，讀書較少，幾次進(jìn)出少管所，曾因盜竊3次被判刑，由于表現(xiàn)較好被提前釋放，但一直沒工作。

1996年，劉江在成都一家煙店買了一條發(fā)霉的外煙，后經(jīng)協(xié)商獲賠2000元。劉江受到啟發(fā)，走上職業(yè)打假道路。因參與眾多較有影響的打假事件，劉江很快被譽(yù)為“四川打假英雄”“成都王?！薄按蚣賹I(yè)戶”，被視為成都職業(yè)打假的領(lǐng)頭人物。

“劉江的悲劇，在于他法律知識(shí)等自身素養(yǎng)的缺乏?！比~光說，劉江幾乎沒受過什么教育，所掌握的文化知識(shí)都是在少管所期間學(xué)習(xí)的。如果劉江收電視臺(tái)封口費(fèi)而放任虛假廣告繼續(xù)存在，就有敲詐勒索之嫌，也是職業(yè)打假人所不齒的。此案會(huì)更好地提醒“職業(yè)打假者”要依法索賠。

劉江“打假”大事記

■鏈接

1996年，劉江開始職業(yè)打假，早期主要針對(duì)性病游醫(yī)、假藥等進(jìn)行打假索賠。

1998年，通過向衛(wèi)生部舉報(bào)，違法保健品“三便寶”的批準(zhǔn)文號(hào)被注銷。

2000年，因在成都一商場(chǎng)打假中存在過激言行，劉江被拘留15天。

2002年，擴(kuò)大打假領(lǐng)域，對(duì)假冒太陽鏡、表帶、鋼筆、電池等購買索賠均獲成功。

2003年，對(duì)昆明“健之佳”銷售的假冒產(chǎn)品購買索賠成功，引發(fā)當(dāng)?shù)氐男袠I(yè)整頓。

2005年起，針對(duì)媒體發(fā)布的藥品、食品、保健品等方面虛假廣告進(jìn)行打假索賠。因索賠時(shí)行為過激，他曾多次因擾亂社會(huì)秩序被拘留。

2008年起，劉江先后赴重慶、云南、貴州、湖北、江西、山東等地，對(duì)縣、市、區(qū)級(jí)電視臺(tái)的虛假廣告進(jìn)行監(jiān)測(cè)，打假索賠。

重慶詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，重慶詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，重慶詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

重慶詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)重慶職稱代評(píng)詐騙案判決，根據(jù)《重慶市高級(jí)人民法院(關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見)實(shí)施細(xì)則》之一章第七小條規(guī)定：

1、法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制的量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑

詐騙公私財(cái)物重慶職稱代評(píng)詐騙案判決，達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)五千元的，在三個(gè)月拘役至六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，詐騙數(shù)額每增加二千元，增加一個(gè)月刑期，從而確定基準(zhǔn)刑。

2、法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑

詐騙公私財(cái)物，犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”起點(diǎn)七萬元的，在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

詐騙公私財(cái)物數(shù)額滿五萬元不滿七萬元，并具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”，并在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

(1)通過發(fā)送短信、撥打 *** 或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的；

(2)詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的；

(3)以賑災(zāi)募捐名義實(shí)施詐騙的；

(4)詐騙殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的；

(5)造成被害人自殺、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；

(6)詐騙集團(tuán)首要分子的；

(7)具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)詐騙數(shù)額等犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。有下列情形之一的，增加相應(yīng)的刑罰量：

(1)犯罪數(shù)額每增加五千元，增加一個(gè)月刑期；

(2)具有可以認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)，，．隋形的，每增加一種情形，增加六個(gè)月至二年刑期。

3、法定刑在十年以上有期徒刑幅度的量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑

詐騙公私財(cái)物，犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額特別巨大，，起點(diǎn)五十萬元，在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。

詐騙公私財(cái)物數(shù)額滿四十萬元不滿五十萬元，并具有第2條第3款規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，除重慶職稱代評(píng)詐騙案判決了依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的以外，在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)詐騙數(shù)額等犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。有下列情形之一的，增加相應(yīng)的刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

(1)每增加五萬元，增加一個(gè)月刑期：

(2)具有可以認(rèn)定為‘‘其他特別嚴(yán)重情節(jié)”情形的，每增加一種情形，增加六個(gè)月至二年刑期。

4、詐騙公私財(cái)物，具有下列情形之一的，可以從重處罰，但同時(shí)具有兩種以上情形的，累計(jì)不得超過基準(zhǔn)刑的100％：

(1)具有第2條第3款規(guī)定情形之一的，增加基準(zhǔn)刑的30％~2T。每增加一種情形，再增加基準(zhǔn)刑的10％以下；

(2)為吸毒、賭博等違法犯罪活動(dòng)而詐騙的，增加基準(zhǔn)刑的20％以下。

(3)詐騙數(shù)額分別達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，并具有多次詐騙情形的，增加基準(zhǔn)刑的20％~2T；

(4)其他可以從重處罰的情形。

5、有下列情形之一的，可以從寬處罰：

(1)在案發(fā)后主動(dòng)將贓物歸還被害人的，減少基準(zhǔn)刑的30％以下；

(2)確因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需而詐騙的，減少基準(zhǔn)刑的30％以下；

(3)詐騙近親屬的財(cái)物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理；確有追究刑事責(zé)任必要的，可以減少基準(zhǔn)刑的20％至50％；

(4)其他可以從輕處罰的情形。

6、需要說明的問題

(1)詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財(cái)物為詐騙目標(biāo)的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰，量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑參照第l、2、3條的規(guī)定，根據(jù)案件的具體情況予以確定。

(2)詐騙犯罪既有既遂又有未遂，既遂部分所對(duì)應(yīng)的量刑幅度較重，或者既、未遂所對(duì)應(yīng)的量刑幅度相同的，以既遂部分確定基準(zhǔn)刑，未遂部分作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)；未遂部分對(duì)應(yīng)的量刑幅度較重的，以未遂部分確定基準(zhǔn)刑，既遂部分作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。

以既遂部分確定起點(diǎn)刑和基準(zhǔn)刑的，可根據(jù)未遂部分犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、未得逞的原因等情況增加基準(zhǔn)刑的30％~-V；以未遂部分確定起點(diǎn)刑和基準(zhǔn)刑的，可根據(jù)既遂部分犯罪行為造成損害后果等情況增加基準(zhǔn)刑的40％以下。

(3)詐騙公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一，且行為人認(rèn)罪、悔罪的，可以根據(jù)刑法第三十七條的規(guī)定免予刑事處罰：

具有法定從寬處罰情節(jié)的；一審宣判前全部退贓、退賠的；沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；被害人諒解的；其他情節(jié)輕微、危害不大的。

擴(kuò)展資料：

重慶反詐騙中心已累計(jì)為群眾挽損3.32億余元

重慶市反詐騙中心舉行電信 *** 詐騙案件涉案資金返還儀式，10家企業(yè)代表和2名市民現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)回重慶職稱代評(píng)詐騙案判決了自己被騙資金共1255萬元。截至目前，反詐中心已返還群眾被騙資金6200余萬元。據(jù)重慶職稱代評(píng)詐騙案判決了解，自2016年8月成立以來，重慶市反詐騙中心已累計(jì)幫助群眾挽回直接經(jīng)濟(jì)損失3.32億余元。

在處置模式上，重慶市反詐騙中心通過完善反詐系統(tǒng)，有效關(guān)聯(lián)警情、案件、涉案賬戶等數(shù)據(jù)。

實(shí)現(xiàn)110接警平臺(tái)、反詐騙中心、基層科所隊(duì)之間的警情自動(dòng)流轉(zhuǎn)和指令上傳下達(dá)，構(gòu)建了由市反詐騙中心統(tǒng)一止付攔截、立案單位凍結(jié)返還的一體化運(yùn)轉(zhuǎn)模式，警情處置時(shí)間由小時(shí)級(jí)提升至分鐘級(jí)。

同時(shí)，通過打通與公安部、各銀行、基層辦案單位的對(duì)接 *** ，進(jìn)一步優(yōu)化處置流程，完善工作機(jī)制，讓資金有效攔截率提升了5個(gè)百分點(diǎn)。

針對(duì)犯罪分子利用POS機(jī)刷卡轉(zhuǎn)移贓款的新動(dòng)向，通過在銀行相關(guān)系統(tǒng)反饋數(shù)據(jù)中挖掘潛在特點(diǎn)，重慶市反詐中心還創(chuàng)新地實(shí)現(xiàn)了從阻斷POS機(jī)商戶結(jié)算功能入手的攔截方式，涉案資金流從以前無法查詢到現(xiàn)在僅半個(gè)小時(shí)就能全面查清，該類詐騙警情處置成功率環(huán)比上升超50%。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年，重慶全市公安機(jī)關(guān)共偵破電信 *** 詐騙案件5萬余起，同比上升33%，抓獲犯罪嫌疑人2800余名，同比上升37%，“冒充公檢法”“釣魚網(wǎng)站”類詐騙案件均同比下降30%以上；

共處置電信 *** 詐騙警情7300余起，止付資金1.89億元，凍結(jié)資金5.19億元，同比分別上升73%和85%。而自2016年8月反詐騙中心成立以來，已累計(jì)幫助群眾挽回直接經(jīng)濟(jì)損失3.32億余元。

重慶市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，為將電信 *** 詐騙案件涉案資金依法、及時(shí)返還到被騙企業(yè)和群眾手中，反詐中心安排專人集中梳理和甄別，對(duì)于事實(shí)清楚、權(quán)屬明確的，按照《電信 *** 新型違法犯罪案件凍結(jié)資金返還若干規(guī)定》逐批進(jìn)行返還。

詐騙案件立案3個(gè)月后，受害人在接到警方通知后，可以向警方提起“資金返還”的申請(qǐng)。申請(qǐng)手續(xù)非常簡(jiǎn)便，就是填表提交，剩下的相關(guān)部門的審批流程都由警方全部辦理；最長(zhǎng)一個(gè)月時(shí)間，被止付凍結(jié)的被騙資金即可原路返回到被轉(zhuǎn)出的賬戶中。

包括現(xiàn)場(chǎng)返還的12筆1255萬元，反詐中心近期共梳理了205筆2000萬余元，目前正抓緊按程序返還，確保春節(jié)前全部返還到位。

警方提醒廣大企業(yè)，一定要嚴(yán)格規(guī)范財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)賬審核制度，財(cái)務(wù)人員接到公司領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)賬指令，要當(dāng)面或 *** 核實(shí)后才決定是否進(jìn)行轉(zhuǎn)賬。

而一旦遭遇詐騙，群眾撥打110或到所在轄區(qū)公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，市公安局指揮中心就會(huì)立即將警情推送至反詐中心，民警會(huì)及時(shí)響應(yīng)，以最快速度對(duì)涉案賬戶緊急止付和快速凍結(jié)查詢，及時(shí)挽回群眾損失。

因此，受害人發(fā)現(xiàn)被騙后報(bào)警時(shí)間越早越好，而被騙被轉(zhuǎn)出資金后的半小時(shí)因此被稱為止付凍結(jié)的“黃金半小時(shí)”。

當(dāng)發(fā)現(xiàn)可能被詐騙，或遭遇資金賬戶被異常轉(zhuǎn)款，一定要在“黃金半小時(shí)”及時(shí)報(bào)警。在報(bào)警求助時(shí)，請(qǐng)?zhí)峁┯行畔ⅲ４姹辉p騙的或嫌疑人要求進(jìn)行資金轉(zhuǎn)賬匯款的銀行卡號(hào)或第三方支付賬號(hào)信息等有力證據(jù)，便于警方迅速查清資金流向，及時(shí)凍結(jié)止付，挽回?fù)p失。

參考資料來源：人民網(wǎng)-重慶反詐騙中心已累計(jì)為群眾挽損3.32億余元

代辦職稱被騙怎么報(bào)警追回

如果是財(cái)物被騙重慶職稱代評(píng)詐騙案判決，還是直接到當(dāng)?shù)嘏沙鏊蛘咝叹?duì)報(bào)警重慶職稱代評(píng)詐騙案判決，說明具體重慶職稱代評(píng)詐騙案判決的細(xì)節(jié)和情形，由公安機(jī)關(guān)審查確定案件性質(zhì)，符合立案條件的予以立案?jìng)刹?，追究犯罪分子的法律?zé)任。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

之一百九十二條以非法占有為目的，使用詐騙 *** 非法集資，數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。